Autorská práva v digitálním věku - Užitečné nebo zastaralé?

Ochrana duševního vlastnictví byla ve společnosti vždy důležitá. Protože tento termín označuje zboží, kterého se nelze přímo dotknout, je ochrana často označována jako právo duševního vlastnictví.

V zásadě to znamená, že vše, co je vynalezeno, zapsáno nebo jinak zaznamenáno silou vlastních kognitivních schopností, patří tomu, kdo to vymyslel. Na rozdíl od hmotných statků, jako je auto, na které lze razítko majitele jednoduše orazítkovat, není tak snadné chránit duševní vlastnictví a zabránit jeho kopírování. Zejména v dnešní digitální době je stále obtížnější najít generálního původce myšlenky. Internet usnadňuje šíření myšlenky a rozmazání jejího původu - cesty, kterými se věta ubírá, lze jen zřídka dohledat online. Existuje příliš mnoho uživatelů z příliš mnoha zemí, kteří k němu mají přístup současně a kteří jej znovu distribuují svým vlastním způsobem. Nabízí se tedy otázka, zda je právo duševního vlastnictví v dnešní době ještě důležité, nebo zda je již dávno zastaralé a mělo by být zásadně přehodnoceno.

1. Vznik autorského zákona
2. Co chrání autorská práva?

2.1 Filmy a hudba

2.2 Fotografie a obrázky

2.3 Dokumenty

2.4 Software a webové stránky

1. Vymezení autorských práv

3.1 Podobnosti mezi oběma právními tradicemi

3.2 Rozdíly mezi autorským právem a autorským právem

1. Je možné jednotné autorské právo?

4.1 Ochranné mezery v oblasti používání internetu

4.2 Problém ACTA

1. Závěr: Copyright nabízí dobrou ochranu duševního vlastnictví

1. Vznik autorského zákona

Kvůli malým německým státům zde byla autorská práva zavedena poměrně pozdě; V 19. století byl přijat první zákon podle francouzského vzoru. Vývoj však začal o několik století dříve. Možnost tisku, kterou zavedl Johannes Gutenberg v polovině 15. století, zvýšila strach z plagiátorství, takže se objevilo více autorských označení a byla udělena privilegia lidem a tiskařům, kteří tak měli výlučné právo distribuovat písmo; další informace najdete na bpb.de. Protože však tato privilegia vyústila v zákony, byl „Statut Anny“ poprvé vytvořen v Anglii v roce 1709. Královna Anna dala vydavatelům právo kopírovat dílo, které získali - každá další kopie od konkurence byla proto plagiátem. Toto takzvané autorské právo se dostalo do ústavy Ameriky v roce 1790 a v angloamerickém světě je známé dodnes. Francie se naopak vydala jinou cestou. Mezi lety 1791 a 1793, během francouzské revoluce, byla přijata řada zákonů, které společně vytvořily Droît d’auteur, korpus autorských práv. Výhradní práva na využívání byla udělena autorům; navíc byla zahrnuta osobní práva. To znamená, že dílo je výrazem osoby tvůrce, takže ty dva nelze nikdy zcela od sebe oddělit. Tato myšlenka vzájemně souvisejících autorských práv a osobních práv se nakonec odrazila i v německém výkladu Droît d‘auteur. Na počátku 20. století byla díla umělců chráněna autorským právem. Technický vývoj však postupoval rychle a autorská práva se tomu musela přizpůsobit. O něco více než 60 let později musel být zákon zrevidován, aby také přežil v nových médiích. Od té doby plynule následovaly další změny - například obcházení ochrany proti kopírování na datovém nosiči bylo trestným činem - takže autorský zákon chrání myšlenky i v digitálním věku. Problém je však v tom, že tento zákon měl jen několik set let na to, aby se objevil a prosadil ve společnosti - ale nyní jen několik desetiletí, než se dále rozvíjel.

2. Co chrání autorská práva?

Vynález knihtisku a s ním spojené výhradní právo autorů písem na kopírování jejich děl znamená, že autorská práva se zpočátku zabývají pouze právy autorů. Knihy však nejsou jedinými věcmi, které obsahují duševní vlastnictví, a proto stojí za to je chránit. Součástí je i hudba, malířské a výtvarné umění. Obecně vše, co si člověk vymyslí, spadá pod autorský zákon - včetně vzorce pro řešení matematické rovnice, pokud dříve neexistovala. Vynálezy, jako je tento vzorec, jsou však poměrně rychle chráněny patentem. To však není uděleno knize nebo hudebnímu dílu. Autoři, skladatelé a umělci proto potřebují autorský zákon, aby bylo chráněno jejich duševní vlastnictví a mohli si na své práci vydělat. Z tohoto důvodu je v Německu všudypřítomný a na internetu je stále znovu zmiňován. Pohled na stránky různých děl chráněných autorským právem to jasně ukazuje: V otisku na stránce fantasy autora Wolfganga Hohlbeina, jakož i v obecných podmínkách na webu Raab-Verlag, zásilkové společnosti, která poskytuje pohlednice , a v obecných podmínkách použití hudebníka je odkazem na autorská práva Bruno Mars.

2.1 Filmy a hudba

Příklad webových stránek hudebníka Bruna Marse ukazuje, že toto umění také spadá pod duševní vlastnictví, a proto si zaslouží ochranu. Součástí je nejen melodie, ale také texty. Obecně tedy platí, že žádná hudební skladba nesmí být jednoduše hrána na veřejnosti nebo převzata jinými hudebníky. Pro tyto případy existují zvláštní předpisy, které jsou obvykle sjednány s GEMA, kolektivní správcovskou společností pro práva na hudební vystoupení. Výsledkem je, že autor hudebního díla vždy dostane kompenzaci za to, že je jeho dílo provedeno. Autorská práva se vztahují také na film; tato díla nelze jednoduše kopírovat a ukazovat na veřejnosti bez odpovídající náhrady držitelům práv.

2.2 Fotografie a obrázky

Právo na vlastní image je v Německu téměř běžné. Mnoho lidí předpokládá, že je nelze jednoduše vyfotit a zveřejnit. Obvykle tomu tak je

také - ale existují určité výjimky, které udělují fotografovi práva k použití obrázku. Koneckonců je autorem fotografie a může tedy rozhodnout o jejím použití. To je také případ malovaných obrázků - malíř k nim má výhradní práva a nikdo nesmí kresbu nebo akvarel používat bez jeho svolení. To také není povoleno na webových stránkách, dokonce ani s oznámením o autorských právech; tvůrce musí být vždy požádán o svolení. Pokud to neudělí, obrázek nebo fotografie nemusí být použit. Pokud by také mohlo být porušeno právo na vlastní obrázek, na kterém jsou na něm vidět lidé, které lze rozhodně poznat, je nutné kromě fotografa požádat i o povolení. V případě úmrtí fotografované osoby musí být její příbuzní požádáni, aby ji používali až deset let po její smrti. Existují však výjimky, podle nichž právo na vlastní obrázek neplatí. Jak již bylo zmíněno, roli zde hraje veřejnost: každý, kdo je fotografován vedle mnoha dalších lidí u hrabajícího se stolu, nemá na fotografii právo. Stejně to vypadá, když je v popředí krajina a lidé jsou vnímáni pouze jako „příslušenství“, popisuje tento právní portál.

2.3 Dokumenty

Plagiátorství je mezi spisovateli proslulé. Nikdo nechce být napodobitelem. Pohled na regály odhaluje, že se často řeší podobná témata - podle toho, který žánr momentálně zažívá humbuk - ale obecně nelze najít dva úplně stejné příběhy. Nejen romány spadají pod autorský zákon, ale také vědecká díla; Plagiátorské záležitosti kolem Karla-Theodora zu Guttenberga a dalších politických osobností to jasně ukázaly: jejich prosté kopírování a vydávání myšlenek jiných lidí za vlastní porušuje autorské právo a především není nezávislým dílem. Další informace o obvinění z plagiátorství lze nalézt na sueddeutsche.de. Texty na webových stránkách, záznamy v denících nebo jiné dokumenty jsou rovněž předmětem duševního vlastnictví, a jsou proto chráněny autorským právem.

2.4 Software a webové stránky

I v technické oblasti existují díla, která jsou součástí autorského zákona, protože na ně není udělen patent. Patří sem webové stránky a počítačové programy. Programování probíhá v určitém jazyce, například HTML nebo PHP, ale stále existuje umělecká svoboda, která by neměla být kopírována. Pokud je tedy ve zdrojovém kódu rozpoznána dostatečná individualita, spadají webové stránky nebo software pod ochranu autorských práv. V případě pochybností rozhodne soud o tom, jak velká tato individualita musí být.

3. Vymezení autorských práv

Autorské právo převažovalo v kontinentální Evropě, autorské právo v angloamerické oblasti. Oba mají za cíl chránit duševní vlastnictví - ale mají různé přístupy. Největší rozdíl je v propojení osobních práv s vytvořeným dílem. To v této podobě s autorskými právy neexistuje, ale přesto mají některé věci společné.

3.1 Podobnosti mezi oběma právními tradicemi

Podobností je málo, ale existují: Díla chráněná autorským právem i autorským právem lze kopírovat pro účely vzdělávání a výzkumu a zpřístupňovat omezené skupině lidí. K tomu není vyžadován souhlas tvůrce. To ukazuje, že duševní vlastnictví lze obejít, zejména v oblasti přenosu znalostí - ale písma, obrázky a další díla nemusí být vydávána za vlastní. Po smrti jsou díla v obou přístupech rovněž chráněna 70 let; v USA někdy dokonce až 95 let po autorově smrti.

3.2 Rozdíly mezi autorským právem a autorským právem

Rozdíly mezi oběma právními tradicemi ochrany duševního vlastnictví jsou mnohem větší; tím je zřejmé, že autorská práva jsou na vydavatele ekonomičtěji fixována. Královna Anna chtěla nejen chránit tvůrce děl a zajistit jim obživu, ale především tiskaře. Konec konců trpí, když si koupí drahý rukopis, ale nemohou prodat své kopie kvůli levnějšímu vydání od konkurence. Přístup těchto dvou práv je tedy již odlišný; synonymní použití, jak je tomu dnes často, je prostě špatné.

	autorská práva	autorská práva
Přenosnost	Zřeknutí se autorských práv není možné Smrtí autora přechází právo na dědice Držitel práv může udělit užívací práva	Autorských práv se lze vzdát; dílo poté přejde do veřejné sféry Autor může převést práva v plném rozsahu, toto právo má i jejich příjemce
Omezení	Citace lze použít s příslušným označením Reprodukce pro soukromé účely je povolena v omezeném rozsahu	Vhodné použití chráněných děl je povoleno bez souhlasu držitele autorských práv Díla v oběhu zboží lze dále prodávat bez souhlasu
rozdělení	Kontinentální Evropa, částečně zakotvená v právu EU	Angloamerická oblast
Zdroj:	http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

4. Je možné jednotné autorské právo?

S příchodem internetu a faktem, že svět je stále globálnější a propojenější, je otázka jednotných právních předpisů na ochranu duševního vlastnictví stále hlasitější. Faktem je, že symbol autorských práv je v této zemi irelevantní. V Německu nemusí být dílo speciálně označeno, aby bylo chráněno autorským právem. Dílo, které spadá pod autorský zákon, nemusí být označeno ani v USA - od roku 1989 to již není nutné k uznání ochrany autorských práv. Přesto vzniká zmatek nejen mezi umělci, ale také mezi těmi, kdo díla používají: Co je dovoleno a co ne? Která práce spadá pod jaký zákon a proč? Jednotnost by mohla zmírnit zmatek a poskytnout ještě větší ochranu všem stranám - ale není to tak snadné. Srovnání obou ochranných zákonů ukazuje, že existuje zásadně odlišný přístup. Aby byl zaveden jednotný zákon, měly by být tyto sbližovány. Internet je navíc do značné míry nezákonnou oblastí - problém, který by měl být vyřešen před jednotným autorským zákonem.

4.1 Ochranné mezery v oblasti používání internetu

Autorská a autorská práva jsou územně omezena. To znamená, že každý stát si může nastavit vlastní zákony na ochranu duševního vlastnictví. Dílo proto nepodléhá autorskému zákonu, ale mozaice mimo jiné německých, amerických, francouzských, ruských a čínských práv. Země navíc může odmítnout udělit autorská práva nebo autorská práva zahraničnímu umělci. Příklad této situace: Americký filmový producent, který má ve své zemi všechna potřebná práva na svůj film, chce za účelem ochrany své práce zakročit proti prstenu pirátů. Ty mají sídlo v Burkině Faso a tato země neposkytuje americkým umělcům žádná autorská ani autorská práva. Filmový producent proto nemůže proti prstenu podniknout žádné právní kroky, ledaže by dříve zažaloval o práva na své duševní vlastnictví v Burkině Faso. Těchto nezákonných oblastí najdete na internetu hojně - nikde není snazší než online používat server v jiné zemi, a tím těžit z územně platných zákonů. Pouze tehdy, když se země chce integrovat do mezinárodního společenství států a chce se připojit k organizacím, jako je Světová obchodní organizace (WTO), je zavedení autorského zákona zásadní, popisuje irights.info. Burkina Faso mimochodem uděluje autorská práva také zahraničním umělcům, takže tato země již není mezerou v oblasti bez zákonů na internetu.

4.2 Problém ACTA

Obchodní dohoda proti padělání (ACTA) vyvolala v EU a USA velké diskuse. Mělo prosazovat jednotná autorská práva - ale kvůli nedostatku transparentnosti ve vývoji dohody se setkalo s ostrou kritikou, což nakonec vedlo k ukončení dohody. Jednání o obsahu byla vedena za zavřenými dveřmi a OSN, EU a národní úroveň nesou jen malou odpovědnost. Výbor, který byl odpovědný za výklad dohody a měl prosazovat její provádění, by nebyl zvolen, a proto by nebyl legitimizován podle demokratického chápání. Kromě toho tento orgán nemá žádnou povinnost pracovat otevřeným, transparentním a integrujícím způsobem. Problémy kolem ACTS jsou velké a odpor byl silnější, než si politici mysleli. Bylo proto pozastaveno - ale stopacta.de stále poskytuje rozsáhlé informace o dohodě, které ukazují, jak oprávněné byly a jsou pochybnosti o demokratické důvěryhodnosti.

5. Copyright nabízí dobrou ochranu duševního vlastnictví

ACTA selhala, protože to byla příliš velká invaze do soukromí. Navíc je příliš neprůhledný a nabízí příliš mnoho příležitostí, jak z dobrého občana udělat zločince. Soukromé společnosti také nesmějí rozhodovat o tom, které publikace porušují držitele práv a které nikoli - riziko cenzury je příliš velké. Bližší pohled na autorský zákon navíc vyvolává legitimní otázku, zda vůbec musí existovat jednotná regulace - státy, které chtějí být mezinárodně uznávány, musí toto, nebo alespoň autorské právo, do své právní úpravy zahrnout. Díla umělců jsou proto chráněna téměř v celém světě. Stále existují lidé, kteří nelegálně stahují filmy, hudbu a knihy z internetu - ale to by také znamenalo jednotnou ochranu duševního vlastnictví. I v době internetu jsou tedy autorská práva zcela dostačující k ochraně vašich vlastních myšlenek a představ. Před publikováním v globální síti byste měli zajistit pouze to, že je vyžadován doklad o vlastnictví.Pokud jde o psaní nebo hudbu, je to obzvláště snadné: pošlete si tento nápad poštou, vložte obálku do zásuvky a nechte ji zapečetěnou. Pokud by na toto téma vyvstaly nějaké právní spory, může razítko prokázat, který z těchto dvou žalobců má pravdu.

Prameny:

https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx

http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all

http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/

https://www.eff.org/issues/acta

http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/

http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524

http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462

http://www.raab-verlag.de/agb/

http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php

http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen

Obrázky:

Obrázek 1: pixabay.com © stux CC0 1.0

Obrázek 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0

Obrázek 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0

Obrázek 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0

Obrázek 5: © Artur Marciniec - Fotolia

Obrázek 6: © AllebaziB - Fotolia

Obrázek 7: © kbuntu - Fotolia

Obrázek 8: © L.Klauser - Fotolia